Forum

3a 100% Aktien

Videos gratis abonnieren

3a 100% Aktien

Kommentare

Bild des Benutzers Michael

Vielen Dank für das sehr interessante Video! Wie schätzen Sie die mit dieser Lösung verbunden Einschränkungen ein? So müsste ich spätestens mit 65 verkaufen. Stünde mein Depot/eins meiner Depots dann allerdings im Minus, müsste ich auf den realisierten Verlust auch noch Steuern zahlen. Bei anschliessender Reinvestition wäre entsprechend viel aufzuholen. Auch hier gilt wohl: Für 20-Jährige interessanter als für 40- oder gar 50-Jährige. Der Gesetzgeber müsste endlich handeln: Freie Asset Allocation in 3a und Auszahlung beliebig und flexibel ab Alter 60.
Bild des Benutzers admin

Völlig richtig. Mit zunehmendem Alter ist die Aktienallokation anzupassen. Wer über 30 Jahre (als Bsp) ein Aktienvermögen aufgebaut hat, geht mit zunehmendem Alter wiederum ein Timing-Risiko ein, auf welches er mit Reduktion der Aktienquote reagieren sollte. Ein Hinweis, wie man das machen kann, findet sich in nachfolgendem Video.
Bild des Benutzers Michael

Vielen Dank für die Erinnerung an das verlinkte Video. Eben darauf bezog sich mein ursprünglicher Kommentar, denn genau dieses Vorgehen (in Säckli denken) ist mit 3a aufgrund der derzeitigen Einschränkungen so nicht möglich, weil spätestens mit Alter 65 alles realisiert und dann noch versteuert werden muss.
Bild des Benutzers Zehetleitner Johann K.

Danke für die Aufklärung zur 3. Säule. Zur Ergänzung: Swiss Life bietet nicht erst seit gestern diese 100% Aktienlösung im 3a an. Mit Hochachtung
Bild des Benutzers Martin Strässle

Wahrscheinlich wird die FINMA schon irgendeinen Grund finden, um diesem Startup das Handwerk zu legen.
Bild des Benutzers Bernhard

Werden Aktien direkt gehalten, also nicht über ein 3a Konto, so wird bei positiver Entwicklung ein privater Kapitalgewinn realisiert. Die Auflösung eines 3a Kontos verursacht demgegenüber eine Steuerbelastung. Es entsteht also eine Steuerbelastung auf privatem Kapitalgewinn.Man konnte zwar bei der Einzahlung in die 3. Säule die Beträge vom steuerbaren Einkommen abziehen. Der Steuervorteil dürfte aber vermindert werden. Müsste man mal rechnen mit verschiedenen Szenarien.
Bild des Benutzers admin

Ein entsprechendes Video haben wir vor 2 Wochen ausgestrahlt. Es findet sich (hier).

Neuen Kommentar schreiben

Plain text

  • Zulässige HTML-Tags: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <div> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <span> <strong> <ul>
  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

3a für Millennials

Videos gratis abonnieren

3a für Millennials

Kommentare

Bild des Benutzers Kusi

Wenn jemand die 3A für Immobilien brauchen möchte, sollte natürlich jetzt bei der Kontolösung bleiben.
Bild des Benutzers Stephan Auer

Lieber Herr Heri Ein sehr starkes Video, das ich meinen Maturanden sehr gerne zeigen werde. Am Schluss kritisieren Sie mit Recht den geringen Wertschriftenanteil der Jungen. Ich erinnere mich an meinen Horizont vor 20 Jahren, welcher nicht so langfristig war, da ich mit der 3. Säule eine Hypothek zurückzahlen wollte. Das wäre wohl ein Grund dafür, dass die Jungen auf Kontolösungen gehen.

Neuen Kommentar schreiben

Plain text

  • Zulässige HTML-Tags: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <div> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <span> <strong> <ul>
  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Vollgeld (2)

Videos gratis abonnieren

Vollgeld (2)

Kommentare

Bild des Benutzers Anonymous

Gutes und wichtiges Video. Endlich etwas, wo nicht einfach nur irgendwelche Emotionen verbreitet werden. Ich glaube, ich komme jetzt auch nach. und weiss jetzt auch, was ich abstimmen werde. vielleicht sollten sich die Produzenten der ARENA vom Freitag die drei Videos auch einmal ansehen. Danke

Neuen Kommentar schreiben

Plain text

  • Zulässige HTML-Tags: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <div> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <span> <strong> <ul>
  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Vollgeld (1)

Videos gratis abonnieren

Vollgeld (1)

Kommentare

Bild des Benutzers Urs Schönholzer

Sehr gut gelungenes Video über die Vollgeldinitiative. Gratulation! Gruss
Bild des Benutzers ryant@centrum.cz

Guten Tag,
der Mindestreservesatz  50 % würde genügen,
das war lange so und es hat sehr lange funktioniert.
Der heutige liegt  bei 4 % .
Schön wären die 20% in  Video "Geld aus dem nichts".
FAST ALLES (96%)   des Giralgeldes ist aus dem nichts "geschaffen".
Die 4% bei einem "normalen" Zinsatz entsprechen einem Jahreszins.
Damit wird die Reserveverplichtung erfüllt.
Nach einem Jahr ist der  Zinsertrag ein Gewinn. 
Gruss von L. Ryant

Neuen Kommentar schreiben

Plain text

  • Zulässige HTML-Tags: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <div> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <span> <strong> <ul>
  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Geld aus dem Nichts !

Videos gratis abonnieren

Geld aus dem Nichts !

Kommentare

Bild des Benutzers Georg Junge

Super Erklärung - bin gespannt auf das nächste Video. Ein fatale Position einzelner Stimmbürger ist, ein «ja» in die Urne einzulegen, weil sie meinen, dass das derzeitige System gezeigt hat, dass es Bankkrisen nicht verhindern kann. Sie meinen, dass es mit Vollgeld keine Bankkrisen mehr gibt. Natürlich ist das eine Illusion, aber die Gemengelage ist komplex, und es ist schwierig einzelne Aspekte differenziert zu vermitteln. Aus meiner Sicht sind folgende Fragen wichtig: - Was ist berechtigt an der Idee der Vollgeldinitiative? Welche Kreditzyklen könnte ein verbessertes Geldsystem (z. B. ein 100-Prozent-Reserve-Systems) adressieren? - Welche Art von Kredit-/Bankkrisen bestehen weiterhin unabhängig von einem Vollgeldsystem? (Die Finanzkrise 2007/08 hätte vermutlich auch unter einem Vollgeldregime stattgefunden, da sie durch eine Vertrauenskrise innerhalb des Bankensystems ausgelöst wurde) - Welche neuen Probleme (unintended consequences) entstehen mit der Vollgeld-Initiative, einmal ganz abgesehen davon, dass es ein riskantes Experiment ist? Beste Grüsse
Bild des Benutzers Haller August

Das ging aber ein bisschen schnell! 100 Fr. wurden eingelegt, 500 Fr. sind daraus geworden, die 400 Fr., sind die nicht aus dem Nichts? Muss für die 400 Fr. nicht auch Zins bezahlt werden? Ganz abgesehen davon, gehen, wenn der Kredit getilgt wird, doch 500 Fr. über den Tisch?
Bild des Benutzers Angehender Banker

Vielen Dank für den objektiven Beitrag! Ich habe mich bereits stark mit dem Thema Geldschöpfung im Rahmen der VGI beschäftigt und freue mich auf weitere Beiträge!
Bild des Benutzers Stefan

Gibt es genaue Vorschriften, wie viel die Reserve der Reserven der Banken bei diesem Prozess betragen muss? Gemäss Angaben der SNB muss diese mindestens 2.5% betragen, gibt es da noch Unterschiede ob es sich um eine System-Relevante Bank handelt?

Neuen Kommentar schreiben

Plain text

  • Zulässige HTML-Tags: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <div> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <span> <strong> <ul>
  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Aktien oder 3a ? Steuern

Videos gratis abonnieren

Aktien oder 3a ? Steuern

Kommentare

Bild des Benutzers Ramos

Wie soll man die Steuerersparnis in 3a reinvestieren, wenn der Maximalbetrag bereits erreicht ist? Dieser Punkt verstehe ich in Ihren Ausführungen nicht. Wenn ich diese ausserhalb von 3a investiere, dann sind die Erträge wieder steuerwirksam...
Bild des Benutzers Iwan Brot

Sehr geehrter Ramos Die Steuerersparnis aus der Einzahlung in die Säule 3a wird im Aktiendepot 3b investiert. Eine Person mit Pensionskassenanschluss kann nicht mehr als aktuell die CHF 6'768 pro Jahr einzahlen. Die Steuereinsparung von jährlich CHF 1'692 (25% von 6'768) wird dann im freien Aktiendepot (3b) jährlich angespart (im Video bei 2:11 Minuten erwähnt). Auch die Steuerlast im freien Depot wird dann ausgeführt (kleine roten Balken). Freundliche Grüsse Fintool-Team
Bild des Benutzers Andrea Della Croce

Aktien in der 3a Säule Ok Steuerlich vorteilhaft, aber wie ist es mit den Verwaltungskosten bei der Lösung Aktien in der 3a Säule im Vergleich mit einer einfachen Aktienstrategie 3b? Danke.
Bild des Benutzers Iwan Brot

Sehr geehrte(r) Frau/Herr Della Croce Die Verwaltungskosten sind vom gewählten Model und/oder Produkt abhängig. Ob dies in einem 3a- oder 3b-Gefäss umgesetzt wird, ist für die reine Verwaltungskostenbetrachtung weniger von Bedeutung. U.a. dank Fintech kommt hier Bewegung in den Markt, auch für 3a-Lösungen. Freundliche Grüsse Fintool-Team
Bild des Benutzers Michael

Vielen Dank für dieses Video, zudem ich zwei Anmerkungen machen möchte: 1. Eine 100 % Aktienquote lässt sich aus regulatorischen Gründen in 3a nicht umsetzen. 2. Interessant wäre eine nähere Betrachtung der Zeitachse. In jungen Jahren wird 3b mit 100 % Aktien gegenüber dem Steuervorteil der 3a viel attraktiver sein als in den letzten Jahren vor der Pensionierung. Also wird die Antwort auf „3a oder 3b?“ für einen jüngeren Menschen u.U. anders aussehen als für einen älteren.
Bild des Benutzers Iwan Brot

Sehr geehrter Michael Mittlerweile gibt es Lösungen, welche eine Aktienquote von beinahe 100% zulassen. Siehe z.B. hier: https://viac.ch/strategien/. Mit Ihrer zweiten Aussage bin ich absolut einverstanden. In jungen Jahren ist der Grenzsteuersatz oft eher bescheiden und nimmt dann in der Zeitachse zu (höheres steuerbares Einkommen, Kinderabzüge fallen weg usw.). Solche und weitere Überlegungen sind in der individuellen Lösungsfindung unbedingt zu berücksichtigen. Wichtig ist, dass der Sparprozess mit Aktienanlagen so früh wie möglich erfolgt. Ob im 3a oder 3b ist dann in der Zeitachse immer wieder zu beurteilen und auch im Rahmen der weiteren Vermögenswerte in der Asset Allocation einzubinden. Freundliche Grüsse Fintool-Team

Neuen Kommentar schreiben

Plain text

  • Zulässige HTML-Tags: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <div> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <span> <strong> <ul>
  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Adieu EMW !

Videos gratis abonnieren

Adieu EMW !

Kommentare

Bild des Benutzers Jos Doekbrijder

Sie mischen zwei Themen. Auch mit EMW haben Sie die Hyposchuld welche finanziert bezw. bezahlt werden muss... Mit EMW zahlt man mehr Einkommensteuer, ohne nicht. Alles andere bleibt gleich.... oder habe ich was verpasst? Eine Anlage ist ebenfalls in beide Situationen wichtig.
Bild des Benutzers Iwan Brot

Sehr geehrter Herr Doekbrijder Korrekt, der Hypothekarzins muss, unabhängig vom Eigenmietwert, erwirtschaftet und bezahlt werden. In der Praxis wird den Kunden von einer Amortisation der Hypothek häufig abgeraten, da danach mehr Einkommenssteuern zu zahlen sind. Diese Aussage ist auch nicht falsch. Nur sollte fairerweise ja auch erwähnt werden, dass dem kreditgebenden Institut kein (bzw. weniger) Hypothekarzins zu zahlen ist. Und das wird oft unterlassen. Welche Strategie (Amortisation der Hypothek oder Anlagen) sich lohnt ist u.a. vom Risikoprofil abhängig. Entscheidend ist, was am Schluss im Geldbeutel bleibt. In dieser Betrachtung ist eines der Elemente die fiskalische Betrachtung. Es erscheint noch ein weiteres Video, welches die heutige Situation darstellt (Besteuerung Eigenmietwert, Abzug Hypothekarzinsen und Unterhaltskosten). Freundliche Grüsse Ihr Fintool-Team
Bild des Benutzers eugen eigenmann

Dieses Video verwirrt mehr als es aufklärt. Zudem ist es nicht wertneutral dargestellt. Es geht klar hervor, dass Fintool den Mietwert abgeschaft haben will. Grundsätzlich fährt ein Hauseigentümer auch mit der Eigenmietwert-Versteuerung günstiger, als wenn er dieselbe Liegenschaft mieten müsste. D.h. der Hausbesitzer wird gegenüber dem Mieter immer noch belohnt. Allerdings trägt er auch ein höheres Risiko für allfälligen Wertverlust oder überproportionale Unterhaltskosten. Antrag: Zeigen Sie 20 unvoreingenommenen Personen, die nicht Hausbesitzer sind dieses Video, und fragen Sie diese anschliessend, den Inhalt und deren Schlussfolgerung einer anderen Person zu erkären. Freundlich grüsst, Eugen Eigenmann Auroville TN India
Bild des Benutzers Iwan Brot

Sehr geehrter Herr Eigenmann Es tut mir leid, wenn Sie das Video mehr verwirrt als aufklärt. Das ist überhaupt nicht im Interesse von Fintool, ganz im Gegenteil. Und es freut mich, wenn Fintool sogar in Indien geschaut wird. Es geht nicht um einen Vergleich zwischen Mieter und Eigentümer, sondern um die Besteuerung des Eigenmietwertes. Und das betrifft die Personen, welche das Wohneigentum für die Selbstnutzung einsetzen und daraus keine liquiditätswirksamen Erträge erzielen. Und der Erwerb von Wohneigentum setzt die Investition von Eigenkapital voraus, welches nicht weiter investiert werden kann (z.B. an den Finanzmärkten). Und da Wohneigentum vom Charakter her eine langfristige Anlage ist (oder mindestens sein sollte), kann es zu beträchtlichen Opportunitätskosten führen. Im Zusammenhang mit den Opportunitätskosten nehme ich auch gerne Ihren Hinweis bezüglich der Mieter auf. Bei diesem Vergleich muss dann richtigerweise die Renditemöglichkeit des Kapitals mitberücksichtigt werden. Da der Mieter kein Eigenkapital aufwenden muss, kann er dies z.B. an den Aktienmärkten investieren (natürlich unter der Voraussetzung, dass mit Vermögensschwankungen umgegangen werden kann usw.) und steuerfreie Kapitalgewinne einfahren. ‘Lediglich’ die Dividendenerträge sind dann als Einkommen zu versteuern. Im Unterschied zum Eigenmietwert fliesst mit der Dividendenauszahlung Geld auf das Konto. Für das selbstbenutzte Wohneigentum wird, bei einer Vollkostenrechnung, ein hoher Preis bezahlt. Zum Abschluss wird dann noch die Grundstückgewinnsteuer erhoben, welche selbst bei langer Besitzdauer im Rahmen von 10 bis 30% des Grundstückgewinns liegen kann. Gerne können Sie bei den Rentnerinnen und Rentner mal nachfragen, wie fair sie den Eigenmietwert finden. Die haben möglicherweise ein Leben lang fleissig gespart, die Hypothek laufend amortisiert und halten heute keine oder eine sehr tiefe Hypothek. Das reduziert in dankbarer Weise die Wohnkosten (dafür wurde aber eben auch lange und fleissig gespart), erhöht aber die Steuerlast. Teilweise ist es enorm und wenn sie das Pech haben und in einem Kanton wohnen, welcher keine Härtefälle anwendet, bezahlen sie im Verhältnis zum liquiditätswirksamen Einkommen eine recht hohe Steuerlast. Freundliche Grüsse nach Indien Ihr Fintool-Team

Neuen Kommentar schreiben

Plain text

  • Zulässige HTML-Tags: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <div> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <span> <strong> <ul>
  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Frauen in der AHV 3

Videos gratis abonnieren

Frauen in der AHV 3

Kommentare

Bild des Benutzers L. Binggeli

Ich bin davon überzeugt, dass Ihr Video einen Fehler enthält (Endfolie): Nicht einfach die Mutter erhält 100%, sondern der Erziehunsgberechtigte. Das kann in manchen Fällen der Vater sein, wenn z.B. die Mutter einfach abhaut. Darf ich um eine Antwort bitten? Danke!
Bild des Benutzers Iwan

Sehr geehrte(r) Frau/Herr Binggeli
Die von uns gegebenen Informationen beziehen sich auf das Merkblatt der AHV und zeigen den Normalfall (Mutter macht sich nicht einfach "aus dem Staub"). Sie finden das Merkblatt hier:   https://www.ahv-iv.ch/p/1.07.d
Ihr Fintool-Team

Neuen Kommentar schreiben

Plain text

  • Zulässige HTML-Tags: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <div> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <span> <strong> <ul>
  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Frauen in der AHV 2

Videos gratis abonnieren

Frauen in der AHV 2

Kommentare

Bild des Benutzers Elisabeth Brunner-Hodecker

Wir hatten vier Kinder von Jg,1962, 1963, 1966, 1970. Meine Scheidung erfolgte 1990 Trotz der geteilten Erziehungsgutschriften habe ich, Jg. 1939, nicht die volle AHV Rente erhalten. Könnte ich nun nachträglich, nach neuem Gesetz, verlangen, dass mir allein die Erziehungsgutschriften , zur AHV, ausbezahltwerden. Mein E-Mann hat mit der Pensionskasse genügend Einkommen. Freundliche Grüsse
Bild des Benutzers admin

Wahrscheinlich nicht, da die Gesetzgebung mit den Erziehungsgutschriften seit 2015 gilt. Hier das Merkblatt dazu:
 https://www.ahv-iv.ch/p/1.07.d
Wie in Ihrem Fall geteilt wurde, ist aus der AHV-Rentenverfügung erkennbar. Möglicherweise steht auch etwas im Scheidungsurteil?
 Ansonsten würden wir Ihnen empfehlen, sich an ihre Ausgleichskasse zu wenden, um Klarheit für Ihren Fall zu erlangen.
Fintool-Team
 

Neuen Kommentar schreiben

Plain text

  • Zulässige HTML-Tags: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <div> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <span> <strong> <ul>
  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.

Frauen in der AHV 1

Videos gratis abonnieren

Frauen in der AHV 1

Kommentare

Bild des Benutzers Helga Matzner

Sehr geehrte Herren Vielen Dank für Ihre spannenden Videos. Mich würde interessieren, warum wir Ehepaare immer noch 1 Drittel weniger AHV kriegen mit dem Argument, dass wir eine gemeinsame Wohnung haben und Konkubinatspaare müssen 2 Wohnungen bezahlen, weil sie nicht zusammen leben dürfen. Das sollte doch seit den 70er Jahren kein Thema mehr sein. Wir waren Doppelverdiener mit Kindern und auch Doppelzahler der AHV- Beiträge, das ist ärgerlich. Danke für Ihre Antwort und freundliche Grüsse, H. Matzner
Bild des Benutzers Iwan

Sehr geehrte Frau Matzner
Das regelt Art. 35 im AHVG. Hier der Link zum Gesetzesartikel:
https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19460217/index.html#a35
Um die Plafonierung (teil-)aufzuheben, müsste dieser Gesetzesartikel angepasst werden. In diesem Fall müsste dann auch über die Leistungen und/oder Finanzierung nachgedacht werden. So haben z.B. verheiratete Personen mit Kindern Anspruch auf eine lebenslängliche Witwenrente (welche im Alter durch die Altersrente abgelöst wird) bzw. befristete Witwerrente, was unverheiratete Personen nicht haben. Natürlich ist zu hoffen, dass diese Versicherungsleistung nie beansprucht werden muss.
Ihr Fintool-Team

Neuen Kommentar schreiben

Plain text

  • Zulässige HTML-Tags: <blockquote> <br> <cite> <code> <dd> <div> <dl> <dt> <em> <li> <ol> <p> <span> <strong> <ul>
  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
partner info